阅读：0
听报道
四年前马英九首次就任时，民意满意度高达六成六，但此后逐渐下降；到了第二任就职前的这个五月初，不同媒体或机构所做的民调虽有不同，但其满意度就是在百分之十八到百分之二十三之间──前者是歷任领导人民调满意度最低的，几乎和限於贪腐困境的阿扁差不多。许多在一月份投票给他的选民都表示后悔投票给他。
马英九一直给人的印象就是缺乏魄力、没有执行能力和视野。过去两三个月，油价和电价上涨，含有瘦肉精的美国牛被开放进口，尤其决策过程反覆，没有清楚地说服人民，让人深感马政府对民生疾苦无感。马政府就算意识到民眾对於贫富差距的不满而高喊改革税制，但当財政部门提出证所税改革方案，马政府却未积极协调立法部门来推动，让人看不出马英九有推动社会公平的决心。
月前的台北市政府强拆士林王家就已经揭露当前马政权的侷限：是特殊利益主导的政治加上傲慢的政治权力：原本都市更新是要为了公共利益，但王家事件却让人见到政府为了特定建商利益，不惜牺牲民眾权利，而强行拆毁王家。
强拆王家的象徵性在於其並非个案，而是08年后这个幽灵就一再以不同形式出现：以开发观光之名在东海岸强徵原住民土地，以科学或工业园区之名强徵农民土地，或者此刻正在彰化溪州发生的中科四期爭夺农民水圳，其实捍卫的都是为了特定財团利益。政府所谓依法行政，不过是个藉口──想要实行对利益集团有利的政策时，就会「依法行政」，但如果是触犯到財团利益时，政府就会公然违法：之前中科三期被法院撤销环评结论，环保署依却拒绝要求中科停工；之前台东美丽湾饭店经法院判决违反环境影响评估法，县政府却依然发予建照。
办隨著这些巨大利益的开发，是推土机作为国家暴力象徵的日益粗暴：当苗栗县政府的怪手开进大埔农田时，台湾社会没想到政府可以如此土匪；如果那是欺压弱势的农民，现在，人们却见到在怪手在台北市中心公然摧毁一个家族安身立命的祖厝。这几乎可以说是民主体制下的行政威权主义。
这个服务於特殊利益的金权政治加上威权行政主义的歷史基础，是台湾不完全的民主转型。因为与台湾政治转型同时出现的，是新自由主义式的市场开放和私有化；在这过程中，过去主导发展的国家机器弱化了，部分国家垄断的资源被释放出来了，然而发展主义的思维却仍是主导的价值。同时，民主化过程中也造成金权政治的土壤，让国民党和財团重新结盟、对於政治献金等利益政治的管制宽鬆、选举制度不利於社会正义等等。
相对的，在两千年前做为反对党的民进党，由於其本质就是反国民党联盟，所以是混杂著部分福利政策与解构党国资本主义的新自由主义想像，而无能提出真正的另类社会经济方案 。政党轮替后，反商的强烈焦虑加上政治金援的需求（他们没有党產），所以亟欲拉拢资本家。因此不论哪一党执政，金钱始终主导著台湾民主。而此次一月的大选，诸多资本家为国民党站台、恐嚇人民，更是赤裸裸地告诉我们谁是国家的统治集团。
另一方面，由於台湾的民主转型过程是由威权时期的执政党主导，缺乏对於转型正义的追求，因此並未清除威权的歷史遗毒，使得行政权力依然强悍而傲慢。零八年国民党的重新上台不过是一场欺罔的转身，本质上並未有太多改变。
因此，財团主导的金权政治和从旧时代转身而来的新威权主义，成为我们这个时代民主的印记。房地產商主导了城市发展的想像、市民生活的景观，大资本家支配了台湾的国土开发、挟持2012年的选举。也因此，过去四年，台湾的社会运动重新掀起高潮，一波接一波的挑战这个政商联盟，而马政府的低民调更证明了一般民眾的失望与愤怒。
百日前马英九的连任成功，並不是因为人民肯定过去四年成就（选举过程中双方民调相距甚小），而是诸多因素如连任的执政优势、最后一週財团出来恐嚇民眾的结果。如果马政府持续不在乎人民的愤怒，持续地显露权力的傲慢，那么那个巨大的幽灵將不只恶化他的统治危机，也將会一直缠绕著台湾的新生民主。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 