阅读：0
听报道
近日媒体报道，转型后的重庆卫视收视率大跌，甚至必须裁员减支。
今年1月，重庆卫视将黄金时段全部用于播出红色文化，以打造全国第一个“红色频道”；3月1日，宣布不再播出商业广告，以建设“主流媒体，公益频道”为目标。
对于重庆卫视的转型，重庆官员称：“由政府主导，而不再由市场主导，就充分体现了公益性。在国外，也有类似的广播电视经营体制，例如英国的BBC、美国的PBS、日本的NHK等，国家禁止这类公益电视机构播放商业广告。”重庆的目的是要“祛除商业文化浸染、革掉低俗文化侵袭”。
重庆卫视的收视率大跌引起对于所谓公益性和商业间矛盾的讨论。人民网说：“以收视率论高低同用金钱衡量人是一样的，不全面。重庆卫视作为第一个提倡红色文化的电视台，更多承载的是精神文明建设，收视率的下滑也反映了目前社会正需要提倡这种红色精神，简单的认为重庆卫视改版失败是不正确的。”
确实，以收视率来衡量电视台或者任何文化创作，是不全面的。各国公共电视的收视率也常常确实不如商业电视台，但这并不减低其价值。那么，什么是公共电视的价值？答案当然就是“公共”。然而，公共并不等于政府主导。
以节目内容来说，英美日或者台湾地区的公共电视，并不是宣扬政府主导的意识形态、政令或者主旋律的文化，而是更多地呈现一个社会的多元性，尤其是那些比较弱势的声音，所以，公共电视有更多文化性节目，更多深度报导。尤其，因为对弱势群体的关注，公共电视常常是对政府政策的批判者，或者与主政者价值是违背的。
例如在美国，PBS一向比较具有自由派的价值。几年前，美国共和党的教育部长质疑PBS在儿童节目中传播同性恋观念，因为这是不符合共和党的价值的；但对PBS来说，同性恋本来是这个社会多元文化的一部分，也一向符合PBS的理念。
而台湾唯一的公共电视台──公共电视（PTS），相比于一般商业台，其新闻部门最关注台湾社会运动，也在网络上设立公民新闻平台报导各地社区和社会运动。固定的栏目如“我们的岛”是关注台湾的环境与生态问题。公共电视可以说是对政府最具批判性的电视频道──虽然其董事会是由政府提名。
这更是问题的关键了：公共电视节目的多元与批判性，来自公共电视的运作机制。国外公共电视的财源部分来自国会拨款或者独立基金（其他财源则是来自公众捐款），但是内部营运并非由政府主导，而是由专业者。公共电视的运营必须维持相当的独立性与自主性，才能确保其所追求的公共性不会沦为党派性。
重庆卫视与公共电视的争议，其实是整个当前中国许多问题的缩影。
公共与国家看似都是对立于市场的概念，但公共与国家绝非等同的概念。公共性是要调和市场社会中的私人利益，但公共性又不能为国家所吸纳，反而是要代表民间社会与国家对话，所以公共性必须有内在的多元性和外在相对于国家的自主性。
国家常常以“公共”之名来主导经济和文化生活，但如果缺乏真正的公民参与和独立性，“公共”就只是一个空壳。所以，如果只是政府主导，千万别说这是“公共”。
今年1月，重庆卫视将黄金时段全部用于播出红色文化，以打造全国第一个“红色频道”；3月1日，宣布不再播出商业广告，以建设“主流媒体，公益频道”为目标。
对于重庆卫视的转型，重庆官员称：“由政府主导，而不再由市场主导，就充分体现了公益性。在国外，也有类似的广播电视经营体制，例如英国的BBC、美国的PBS、日本的NHK等，国家禁止这类公益电视机构播放商业广告。”重庆的目的是要“祛除商业文化浸染、革掉低俗文化侵袭”。
重庆卫视的收视率大跌引起对于所谓公益性和商业间矛盾的讨论。人民网说：“以收视率论高低同用金钱衡量人是一样的，不全面。重庆卫视作为第一个提倡红色文化的电视台，更多承载的是精神文明建设，收视率的下滑也反映了目前社会正需要提倡这种红色精神，简单的认为重庆卫视改版失败是不正确的。”
确实，以收视率来衡量电视台或者任何文化创作，是不全面的。各国公共电视的收视率也常常确实不如商业电视台，但这并不减低其价值。那么，什么是公共电视的价值？答案当然就是“公共”。然而，公共并不等于政府主导。
以节目内容来说，英美日或者台湾地区的公共电视，并不是宣扬政府主导的意识形态、政令或者主旋律的文化，而是更多地呈现一个社会的多元性，尤其是那些比较弱势的声音，所以，公共电视有更多文化性节目，更多深度报导。尤其，因为对弱势群体的关注，公共电视常常是对政府政策的批判者，或者与主政者价值是违背的。
例如在美国，PBS一向比较具有自由派的价值。几年前，美国共和党的教育部长质疑PBS在儿童节目中传播同性恋观念，因为这是不符合共和党的价值的；但对PBS来说，同性恋本来是这个社会多元文化的一部分，也一向符合PBS的理念。
而台湾唯一的公共电视台──公共电视（PTS），相比于一般商业台，其新闻部门最关注台湾社会运动，也在网络上设立公民新闻平台报导各地社区和社会运动。固定的栏目如“我们的岛”是关注台湾的环境与生态问题。公共电视可以说是对政府最具批判性的电视频道──虽然其董事会是由政府提名。
这更是问题的关键了：公共电视节目的多元与批判性，来自公共电视的运作机制。国外公共电视的财源部分来自国会拨款或者独立基金（其他财源则是来自公众捐款），但是内部营运并非由政府主导，而是由专业者。公共电视的运营必须维持相当的独立性与自主性，才能确保其所追求的公共性不会沦为党派性。
重庆卫视与公共电视的争议，其实是整个当前中国许多问题的缩影。
公共与国家看似都是对立于市场的概念，但公共与国家绝非等同的概念。公共性是要调和市场社会中的私人利益，但公共性又不能为国家所吸纳，反而是要代表民间社会与国家对话，所以公共性必须有内在的多元性和外在相对于国家的自主性。
国家常常以“公共”之名来主导经济和文化生活，但如果缺乏真正的公民参与和独立性，“公共”就只是一个空壳。所以，如果只是政府主导，千万别说这是“公共”。
（华尔街日报中文网专栏）
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 