财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 

在上一次的专栏,我討论了新加坡是否是一个民主体制。眾所周知,新加坡五月大选,是歷史上的政治大地震。一如新加坡总理李显龙在选后所说的,这次国会选举是新加坡歷史的分水岭,。
这次五月大选是新加坡建国以来,执政的人民行动党选举成果最差的一次。在席次上,他们史无前例地输掉六席;在得票率上,人民行动党只获得60.1%,而2006年是66.6%,2001年是75.3%。十年下来,选票流失率不可谓不大。尤其,在这次选举中,反对党第一次夺下了一个集选区。
 
新加坡仍然是一个一党独大的政党体系;然而,这次不论是竞选的过程,或是竞选的结果,都让新加坡的民主相对更成熟了些。
 
首先,政治竞技场比以往更为公平。这包括反对党可以拔擢到更多的优秀人才,而不像以往选民对反对党政治人物信心不足。其次,以往人民行动党会威胁选民,一旦投票给反对党,对他们选区的政策补贴上会很不利。这次李光耀也放话说阿裕尼集选区的选民如果选择反对党,会「用未来五年来懺悔」,但
整体来说,执政党的威胁已经少多了,而且正是李光耀的这番话惹怒不少选民。
 
人民行动党对於政治竞爭確实更能接受。过去他们是在制度上以及修辞上打压反对力量,这次李显龙曾公开强调要让政治竞爭更公平,在竞选过程中的一次群眾大会上,他也为政府过去五年的政策偏差公开道歉。在败选之后,外交部长杨荣文也说,「这就是政治」。当然,更有意义的是,在选举结果出来之后,李光耀辞去资政,因为他们清楚知道选民透过选票传递出来的讯息。这是一种政治责任(accontability)的进步。
 
第二,一个以网路为主的新公共领域正在出现,这是从中东到中国的全球性现象。在新加坡主要媒体都是为政府所控制,所以媒体是贫乏而弱势的;因为缺乏一个活跃的公共领域,所以表面上民眾十分去政治化,让政治只沦为科技官僚的政策决定,而不是价值的选择与辩论。但这几年,不论是新的网上独立媒体,或者在脸书(facebook)等社交媒体上,都提供新的信息来源、更多元的討论空间。尤其,新加坡选民年龄相对年轻,所以一种新的政治空间正在被创造出来。
 
第三,在这次大选中,许多重要的公共政策议题,住宅、物价、贫穷、移民、部长薪酬等问题都成为主要焦点,在上述新媒体或者传统媒体上,这些问题都比以往更热烈地討论。这让人感觉到,新加坡並不是一个「和谐社会」,且人民行动党让选民觉得他们与民眾感受差距甚远。当选民更能够根据实际的政治表现来投票,这也是选民的进步。
 
总的来说,在这次新加坡大选,选民更能无所畏惧地支持反对党,更能要求执政党为其执政负责,而且一个新的公共领域正在成形。反过来,执政党愿意提供更公平的政治竞技场,愿意接受他们开始失去选民信任的事实,並了解选民要求改变的心態。这確实是新加坡民主化的重要关口。
 
一个长久执政的政党必然会僵化与麻痺,而后逐渐失去民心。还好,新加坡的半成熟的选举机制,让政治竞爭成为可能,並且让执政者知道:你不可能永远傲慢地掌握权力。
 
 
(华尔街日报 2011/6/2)
 
话题:



0

推荐

张铁志

张铁志

91篇文章 9年前更新

台湾知名政治與文化评论家,纽约哥伦比亚大学政治学博士候选人,現任香港「號外」雜誌主編。著有《声音与愤怒:摇滚乐可以改变世界吗?》、《时代的噪音:从狄伦到U2的抗议之声》,剛出版《时代正在改变:民主、市场与想像的权力》。

文章